|
| |
Если бы меня спросили назвать, лет эдак через десять, несколько имен преподавателей, что мне запомнились в институте, то Андреев был бы, наверно,первым в списке.
Если бы меня спросили назвать, лет эдак через десять, несколько имен преподавателей, что мне запомнились в институте, то Андреев был бы, наверно,первым в списке.
Стыдно должно быть тем, кто оценивает преподавателя по халявности, характеру или по количеству допусков,что он требует за семестр...
Главным критерием оценки должен быть профессионализм. А как профессионалу - ему мало равных в МИФИ. Не тот преподаватель хорош, за которым можно записать с доски каждое слово и получить удовлетворительно на экзамене только лищь за присутствие на нем, а тот, который умеет заинтересовать студента в своем предмете. Андреев умеет! И не важно какими способами он этого добивается! Не так-то просто заинтересовать уже давно ни чем не интересующегося студента, тем более -квантовой механикой. Однако на его лекциях всегда была полная аудитория.
И полная она была только потому, что леции вел именно С.П.
Да, он может нагнать страху, но в то же время уже через десять минут ты будешь от души смеяться над рассказанной им жизненной историей, притчей или анекдотом. Объясняет же материал он настолько доступно, что практически никогда не возникало проблем с его пониманием.
Что же касается экзаменов, то опять же, он никогда не спросит того, что сам не давал на лекциях или того, до чего нельзя дойти хорошо изучив его же лекции или семинары.
Так что если ты разобрался с предметом, то проблем на экзамене не будет.
zero 10/15/2004 Оценка отзыва:
  +6 (6)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
